Ухвала суду № 87614492, 17.02.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/112/20

Провадження №1-кс/377/19/20

17 лютого 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю: секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

прокурора Младаневич З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Славутицького міського суду Київської області по кримінальному провадженню № 12019110270000050 від 27 березня 2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, у якому прокурор Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Славутицького міського суду Київської області, з метою встановлення важливих обставин, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме завіреної копії рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2018 року у справі № 377/128/18, яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 його матері ОСОБА_2 , що набрало законної сили.

Представник Славутицького міського суду Київської області був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12019110270000050 від 27 березня 2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі подання (повідомлення) щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, яке надійшло до поліції зі Славутицького міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у Славутицькому міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 57331597 з примусового виконання виконавчого листа № 377/128/18, виданого Славутицьким міським судом Київської області 18.09.2018 року, про зобов`язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 його матері - ОСОБА_2 .

01 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документа та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якого була направлена боржнику.

05 грудня 2018 року державним виконавцем здійснено перевірку виконання рішення суду, в ході якої встановлено, що боржником рішення не виконано, державному виконавцю не надано документів, підтверджуючих виконання рішення суду боржником.

05 грудня 2018 року на боржника накладено штраф у розмірі 1700 гривень та встановлено новий строк виконання. Протягом встановленого строку боржником не надано документального підтвердження повного виконання рішення суду.

21 березня 2019 року на боржника накладено штраф у подвійному розмірі - 3400 гривень, однак рішення суду боржником виконано не було.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 не дає їй змоги спілкуватися з її сином, рішення не виконує, налаштовує дитину проти неї, зазначаючи при цьому, що сам ОСОБА_1 не хоче з нею спілкування.

27 березня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110270000050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні прокурор пояснила, що рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2018 року у справі № 377/128/18, яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , та зобов`язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 його матері ОСОБА_2 , що набрало законної сили, яке знаходиться у володінні Славутицького міського суду Київської області, у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про те, що рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2018 року у справі № 377/128/18 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише Славутицького міського суду Київської області.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.

Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Младаневич Зоріні Олексіївні, слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Янченко Альоні Петрівні та старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Славутицького міського суду Київської області (Невський кв-л, буд. 3А, м. Славутич, Київська область), а саме до матеріалів цивільної справи № 377/128/18 з правом вилучення завіреної копії рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2018 року у справі № 377/128/18, яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 разом з його матір`ю ОСОБА_2 , що набрало законної сили.

Встановити строк дії цієї ухвали по 17 березня 2020 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька