Ухвала суду № 87614105, 17.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/497/20 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (вул. Свердлова, 371, оф. 1-а, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113) до Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2019 № 0000371202, № 0000381202, № 0000391202,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення від 17.09.2019 № 0000371202, № 0000381202, № 0000391202.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.09.2019 ПрАТ "ЛИНІК" отримало акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності декларування від`ємного значення ПДВ за червень 2019 року від 28.08.2019 № 99/12-32-12-02/32292929, на підставі якого в подальшому було прийнято спірні податкові повідомлення-рішення. В акті зазначається, що контролюючий орган вважає фактично всі господарські операції з придбання товарів, послуг та робіт такими, що вчинені поза межами господарської діяльності, відтак, у ПрАТ "ЛИНІК" виникає обов`язок нараховувати до сплати і податкові зобов`язання за такими операціями. Позивач не погоджується з такими висновками відповідача, зазначає, що він вів свою господарську діяльність в межах приписів чинного законодавства, відтак, спірні податкові повідомлення-рішення, на думку позивача, належать до скасування.

Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

07.02.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Зважаючи на обставини та питання, які слід з`ясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2019 № 0000371202, № 0000381202, № 0000391202.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 04 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України; документи, які були прийняті до уваги при складанні акта від 28.08.2019 № 99/12-32-12-02/32292929; інтегровану картка платника по податку на додану вартість за спірний період; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун