Ухвала суду № 87613931, 17.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 лютого 2020 року №320/6750/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люстерліхт РЦ" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Люстерліхт РЦ" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125000/2019/000460/2 від 24.07.2019, №UA125110/2019/110065/2 від 16.09.2019 та №UA125110/2019/110073/2 від 30.09.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справи матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 замінено відповідача - Київську митницю ДФС, на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби.

Однак, при надрукуванні цієї ухвали було допущено описки.

Так, у вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", у той час як правильним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Люстерліхт РЦ".

Крім того в абзаці першому описової частини ухвали зазначено реквізити рішень про коригування митної вартості товарів "№UA125000/2019/000153/2 від 28.08.2019, №UA125000/2019/000156/2 від 28.08.2019 та №UA125000/2019/000154/2 від 28.08.2019", у той час як правильними реквізитами спірних рішень є "№UA125000/2019/000460/2 від 24.07.2019, №UA125110/2019/110065/2 від 16.09.2019 та №UA125110/2019/110073/2 від 30.09.2019".

В абзаці другому описової частини ухвали вказано невірну дату ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, а саме: замість "27.12.2019", вказано "14.01.2020".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2020, зазначивши правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люстерліхт РЦ", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", правильні реквізити спірних рішень - "№UA125000/2019/000460/2 від 24.07.2019, №UA125110/2019/110065/2 від 16.09.2019 та №UA125110/2019/110073/2 від 30.09.2019", замість "№UA125000/2019/000153/2 від 28.08.2019, №UA125000/2019/000156/2 від 28.08.2019 та №UA125000/2019/000154/2 від 28.08.2019", та правильну дату ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання - "27.12.2019", замість "14.01.2020".

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2020, зазначивши правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люстерліхт РЦ", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Викласти абзаци перший та другий описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 у наступній редакції:

"До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Люстерліхт РЦ" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125000/2019/000460/2 від 24.07.2019, №UA125110/2019/110065/2 від 16.09.2019 та №UA125110/2019/110073/2 від 30.09.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справи матеріалами."

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.