Ухвала суду № 87613896, 06.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11692/19

Провадження №1-кс/369/3641/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іщука Максима Григоровича., про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110200004202 від 04.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Іщук М.Г. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12019110200004202 від 04.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_1 про те, що в період часу з 20.08.2019 по теперішній час, невідомі особи представляюсь колекторами, із застосування погроз щодо знищення майна ОСОБА_1 , вимагають з останнього грошові кошти.

У ході здійснення досудового розслідування, у тому числі оперативним шляхом було встановлено, що особи, які з 20.08.2019 року по теперішній час систематично погрожують фізичною розправою, знищенням майна, публічно розголошують дані потерпілого ОСОБА_1 , фактично знаходяться за наступною адресою: АДРЕСА_1 .З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, документів на підставі яких було укладено кредитний договір між ОСОБА_1 та «КредитКафе», яке являється відділенням ТОВ «Партнер Фінанс» (код ЄРДРПОУ 38327699), а також інших документів, що мають значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме вимагання грошових коштів з потерпілого, а також те, що вказані речі та документи можуть зберігатися за адресою: м. Київ, вул . Харківське шосе, буд. 201-203, кв. (офіс ) 43 , власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» (код ЄРДРПОУ 38327699), які можуть бути знищені, змінені чи спотворені, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» (код ЄРДРПОУ 38327699), директором якого являється ОСОБА_2 .

В період часу з 15 год. 59 хв. по 18 год. 15 хв. 04.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено системний блок марки «X Vinda» з інвентарним № НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Моtо ХТ 1676» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із двома сім-картами мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар», мобільний телефон марки «Nокіа-108» ІМЕІ: НОМЕР_6 без акумулятора та сім-карт, мобільний телефон марки «Nокіа-105» ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nокіа-105» ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nокіа-RM1133» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nокіа- 105» ІМЕІ: НОМЕР_11 , синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ 3013019.

Тому, слідчий просив накласти арешт на:

системний блок марки «X Vinda» з інвентарним № НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Моtо ХТ 1676» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із двома сім-картами мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар», мобільний телефон марки «Nокіа-108» ІМЕІ: НОМЕР_6 без акумулятора та сім-карт, мобільний телефон марки «Nокіа-105» ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nокіа-105» ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nокіа-RM1133» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nокіа- 105» ІМЕІ: НОМЕР_11 , синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ 3013019.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12019110200004202 від 04.09.2019 року року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

04.09.2019 року в період з 15 год. 59 хв. по 18 год. 15 хв.. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

системний блок марки «X Vinda» з інвентарним № НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Моtо ХТ 1676» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із двома сім-картами мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар», мобільний телефон марки «Nокіа-108» ІМЕІ: НОМЕР_6 без акумулятора та сім-карт, мобільний телефон марки «Nокіа-105» ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nокіа-105» ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nокіа-RM1133» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nокіа- 105» ІМЕІ: НОМЕР_11 , синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ 3013019.

Речі, що вилучені під час огляду у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іщука Максима Григоровича., про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110200004202 від 04.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК У країни- задовольнити.

Накласти арешт на: системний блок марки «X Vinda» з інвентарним № НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Моtо ХТ 1676» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із двома сім-картами мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар», мобільний телефон марки «Nокіа-108» ІМЕІ: НОМЕР_6 без акумулятора та сім-карт, мобільний телефон марки «Nокіа-105» ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nокіа-105» ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nокіа-RM1133» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nокіа- 105» ІМЕІ: НОМЕР_11 , синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ 3013019.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.