Ухвала суду № 87613582, 17.02.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1551/19

Провадження № 2/366/47/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді – Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Працюка В.Л.,

представника третьої особи ОСОБА_2 О ОСОБА_3 К.

розглянувши в залі суду в смт. Іванків цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого органу Горностайпільської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , третя особа – служба у справах дітей та сім"ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою від 08.07.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2019 підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд на 23.09.2019.

04.11.2019 відповідачці ОСОБА_1 Вишневським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника – адвоката Працюка В.Л.

У судовому засіданні 17.02.2020 у сторін виникла необхідність у приєднанні до матеріалів справи документів, що мають значення для справи та необхідні для повного та всебічного її розгляду, тому судом на обговорення сторін було поставлено питання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлені. Надіслали до суду заяву у якій просили справу розглядати без участі їхнього представника.

Відповідачка та її представник не заперечували проти повернення до стадії підготовчого судового засідання, мотивуючи цю необхідність тим, що адвокат Працюк В.Л. вступив у справу вже після закриття підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи також не заперечувала проти повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які присутні у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, журнали судового засідання про відкладення судового розгляду даної справи з різних причин, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.4, 43, 49, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом органу опіки та піклування - виконавчого органу Горностайпільської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , третя особа – служба у справах дітей та сім"ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Підготовче судове засідання призначити на 12.03.2020 на 09.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян