Ухвала суду № 87613322, 14.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14 лютого 2020 рокуСправа № 334/2453/18 провадження № ЗП/280/1/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2

про зняття арешту та заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №334/2453/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони відчуження майна.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя Турбіна Т.Ф.) від 19.08.2019 дана адміністративна справа передана в порядку п. 3 ч. 1 ст.29 КАС України за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №334/2453/18 (ЗП/280/1/20) передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Ухвалою суду від 27.012020 залишено позовну заяву без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 160-161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів від дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу суду було направлено за адресою , зазначеною позивачем у позовній заяві однак, 11.02.2020 на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «за даною адресою знаходиться організація, адресат не розшуканий».

Відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2020 № 02-35/20/12 суддя Сіпака А.В. в період з 30.01.2020 по 13.02.2020 включно перебував на лікарняному.

Приписамист.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.121, 169, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 27.01.2020 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони відчуження майна на 10 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: позовної заяви (у чотирьох примірниках), для суду та направлення відповідачу, третім особам із зазначенням найменування суду.

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака