Ухвала суду № 87613051, 31.01.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-н/359/59/2020

Справа №359/456/20

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7’Я» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлові послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСББ «Нова 7’Я» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам об`єднання співвласників за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 6826 гривень 79 копійок, витрати на оплату судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок, а також витрати на оплату рекомендованого поштового відправлення у розмірі 19 гривень 24 копійки та витрати на отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 20 гривень.

За змістом п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до вимог ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСББ «Нова 7’Я» просить також стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату поштового відправлення у розмірі 19 гривень 24 копійки та витрати на оплату інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 20 гривень. Вказані вимоги не передбачені ст.161 ЦПК України та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення витрат на оплату поштового відправлення та отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить відмовити.

Водночас, згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ч.3 ст.165, п.1 ч.1 ст.353 ЦПКУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7’Я» в частині вимог про стягнення витрат на оплату поштового відправлення та отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відмовити.

Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7’Я» право на звернення з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський