Ухвала суду № 87612906, 14.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12217/19

2/357/470/20

У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 05.02.2008 року у розмірі 127085,78 грн. та судових витрат у розмірі 1921,00 грн.

Рішенням суду від 11 лютого 2020 року було задоволено вищезазначену позовну заяву та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт, серії № НОМЕР_2 ) на користь позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ – 14360570, рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за договором б/н від 05.02.2008 року у сумі 127085,78 гривень та судовий збір у сумі 1921,00 гривень, а загалом 129006,78 гривень (сто двадцять дев`ять тисяч шість гривень сімдесят вісім гривень).

При винесенні рішення суду були допущені описки у вступній та описовій частині, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача: зазначено «до ОСОБА_2 », замість правильного «до ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у вступній та описовій частині рішення суду по цивільній справі № 357/12217/19 2/357/470/20 від 11 лютого 2020 року вищевказані описки.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 357/13817/19 2/357/643/20 за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Білоцерківський районний підрозділ) про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов"язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, а саме: зазначити вірний час проведення підготовчого засідання «06 лютого 2020 року о 17 год. 00 хв.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов