Ухвала суду № 87612825, 17.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/11395/19

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.05.2019 № 0099804-5113-0625 та податкової вимоги № 241324-51 від 05.09.2019,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням змін (доповнень), просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 241324-51 від 05.09.2019 Головного управління ДФС у Житомирській області на суму 38151,07 грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 0099804-5113-0625 від 03.05.2019 Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на суму 38 151,07 грн.

Судове засідання в справі призначено на 05.03.2020.

14 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що позивач бажає брати участь у засіданнях через свого представника - Залуцьку Любов Геннадіївну, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15.11.2019. Войтко О.П. особисто не буде брати участь у судових засіданнях. З метою доступу до правосуддя, керуючись процесуальним правом, наданим стороні, з огляду на те, що представник позивача зареєстрована в м. Харкові, просив провести судове засідання призначене на 05.03.2020 о 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, inbox@2aa.court.gov.ua).

Розглянувши вказане клопотання, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення клопотання, далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи (ч.ч. 1, 2 ст. 194 КАС України).

Частиною п`ятою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 № 155 визначено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на вищезазначене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задовольнити клопотання позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - Залуцької Любові Геннадіївни доручити Другому апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, inbox@2aa.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Другому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 05 березня 2020 року о 11:00 год. за участі представника позивача - Залуцької Любові Геннадіївни в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду, який розташований за адресою: 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, inbox@2aa.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати Другому апеляційному адміністративному суду, для організації виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко

інше Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити