Ухвала суду № 87612672, 14.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/24/20

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19 листопада 2018 року № Ф-17204-52.

Ухвалою судді від 10.01.2020 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви (та примірник для учасників справи), в якій слід зазначити: належного відповідача та викласти зміст позовних вимог щодо нього викласти відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та належного обґрунтування порушеного права;

- копію вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19 листопада 2018 року № Ф-17204-52 (у 2-х екземплярах, засвідчених у відповідності до ст.94 КАС України);

- докази отримання оскражуваної вимоги, або ж заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

07.02.2020 позивачем, на усунення недоліків надіслано до суду заяву з додатками.

При цьому в заяві міститься прохання: замінити відповідача, долучити до матеріалів справи докази згідно з переліком, та в заяві зазначено про зміну предмета позову.

Суд зазначає, що вказана заява, подана в одному екземплярі, не свідчить про усунення недоліків позовної заяви. Так, позивачем, на виконання ухвали суду від 10.01.2020, не надано примірника позовної заяви з усунутими недоліками як для суду, так і для відповідача.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 10.01.2020 в повному обсязі не виконала, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування вимоги, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова