Ухвала суду № 87612547, 14.02.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3367/19

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представників

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "АреАЛ ЮС", відділу земельних ресурсів Овруцької міської ради, ліквідатора Овруцького міжрайонного об"єднання Райагробуд - Стефанюка Миколи Степановича про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу , -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні 17.01.2020 представник відповідача - ТОВ "АреАЛ ЮС" надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» про визнання прилюдних торгів адмінприміщення незаконними, визнання свідоцтва про придбання майна недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації.

В підготовчому судовому засіданні 14.02.2020 представник відповідача ТОВ "АреАЛ ЮС" – Левківський С.В. просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, посилаючись на те, що позови взаємопов`язані.

Представник відповідача – відділу земельних ресурсів Овруцької міської ради підтримала вказане клопотання.

Позивач чи його представник, представники відповідача і третіх осіб в судове засідання не з`явилися, не повідомивши свою думку щодо можливості прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, хоча копію зустрічного позову до відома було направлено всім учасникам справи, які своєчасно та належним чином відповідно до положень ст.ст. 128-130 ЦПК України були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями та розписками про отримання судових повісток.

Зважаючи на предмети первісного та зустрічного позовів, відповідно предмети доказування, склади учасників справ, суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд не є доцільним в розумінні положень ст. 193 ЦПК України та відповідно до висновку про відмову в об`єднанні вимог зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "АреАЛ ЮС" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» про визнання прилюдних торгів адмінприміщення незаконними, визнання свідоцтва про придбання майна недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ТОВ "АреАЛ ЮС", відділу земельних ресурсів Овруцької міської ради, ліквідатора Овруцького міжрайонного об"єднання Райагробуд - Стефанюка Миколи Степановича про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець