Ухвала суду № 87612374, 17.02.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/389/20

Провадження № 1-кс/935/167/20

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Кучер Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю.О. звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У провадженні СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060190000052 від 24.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 22.01.2020 по 23.01.2020, невстановлена особа чоловічої статі, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 56164 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_1 майнової шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування з показів потерпілого встановлено, що 24 січня 2020 року останній в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» побачив оголошення, з приводу продажу автомобіля «Volksvagen caddy», продаж автомобіля здійснювало приватне підприємство «Автоломбард», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 6-А. З метою придбання вказаного автомобіля ОСОБА_1 зателефонував на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , який побачив в оголошенні. У ході телефонної розмови потерпілому повідомили умови купівлі автомобіля, а саме, що транспортний засіб коштує 59 000 грн. та для купівлі необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 5977 грн. на банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_2 , ОСОБА_1 здійснив вказану операцію. Після чого до останнього зателефонувала невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_3 , яка представилась менеджером представник автоломбарду з абонентського номеру НОМЕР_4 та повідомив, що необхідно перерахувати кошти в сумі 15100 на банківську карту ВТБ БАНК НОМЕР_5 , потерпілий здійснив вказану операцію. Через деякий час до ОСОБА_1 зателефонувала менеджер автоломбарду та повідомив, що необхідно здійснити переказ коштів на картку, номер якої не зберігся, в сумі 35087, потерпілий здійснив вказану операцію. Невстановлена особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 56164 грн.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Юлії Олександрівні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонент А та абоненти Б за період з 21.01.2020 року по 25.01.2020 року.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.