Ухвала суду № 87612324, 17.02.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/6834/19

Провадження № 4-с/279/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника скаржника Виконавчого комітету Коростенської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за скаргою Виконавчого комітету Коростенської міської ради до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою Виконавчого комітету Коростенської міської ради до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області інформації стосовно дати надходження, вхідного номера повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , яке було винесено в ході виконавчого провадження старшим державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Стаднік Яною Вікторівною.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими скаржник обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником скаржника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника скаржника - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника Виконавчого комітету Коростенської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області інформації стосовно дати надходження, вхідного номера повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , яке було винесено в ході виконавчого провадження старшим державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Стаднік Яною Вікторівною

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2020 року 09.00 годин.

Роз`яснити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процессуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.