Вирок № 8761213, 11.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-203/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого- судді Почупайло А.В. при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Суховолець У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Суми, цигана, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 29 жовтня 2008 року, приблизно в 21.30 годин, знаходячись по вул. Зодчих, 84 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, масою рівною 0,202 г.

29 жовтня 2008 року, приблизно в 12 годин ОСОБА_1 на території ринку "Юність", розташованого по вул. Юність у м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 200 гривень незаконно придбав наркотичний засіб у кристалічному вигляді, який знаходився в поліетиленовому кульку чорного кольору. Сховавши вищевказаний поліетиленовий кульок із придбаним наркотичним засобом до правої зовнішньої кишені своєї куртки, ОСОБА_1, сівши за кермо власного автомобіля "Шевроле Авео" державний номерний знак НОМЕР_1, прослідував до житлового масиву "Новобіличі" в м. Київі.

Коли ОСОБА_1 29 жовтня 2008 року, приблизно о 21.30 годин, зберігаючи при собі, без мети збуту, незаконно придбаний наркотичний засіб, на власному вищевказаному автомобілі заїхав на автозаправочну станцію по вул. Зодчих, 84 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього поліетиленовий кульок чорного кольору, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою 0,448 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2230 х від 19 листопада 2008 року вилучена в ОСОБА_1 і подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,448 г, яка знаходилась в поліетиленовому кульку чорного кольору містить наркотичний засіб - метадон, масою відповідно рівною 0,202 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», "Списку № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено" в "Таблиці П", є наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, та показав суду, що 29 жовтня 2008 року приблизно в 12.00 годин, він знаходився на ринку "Юність", м. Києві, де в наглядно знайомого йому хлопця за 200 гривень купив наркотичний засіб - метадон, для особистого вживання без мети збуту. Після цього, керуючи власним автомобілем "Шевроле Авео" державний номерний знак НОМЕР_1 він поїхав на житловий масив "Новобіличі". По дорозі він заїхав на автозаправочну станцію по вул. Зодчих, 84 в м. Києві, заправити автомобіль де до нього підійшли двоє раніше незнайомих йому чоловіків, які представились працівниками міліції та попросили пред'явити документ що посвідчує його особу. Оскільки при собі документів у нього не виявилось, то під час проведення його поверхневого огляду в правій зовнішній кишені його куртки, ними було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з методоном.

Після цього його було доставлено до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де в присутності двох понятих, у нього із правої зовнішньої кишені його куртки, було вилучено поліетиленовий пакет з, метадоном, який було

опечатано про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписали він та поняті. У присутності понятих він пояснив що даний пакет належить йому та в ньому знаходиться наркотичний засіб - методон, який він придбав для особистого вживання.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 49-50).

Речові докази по справі: кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому кульку з пазовим «замком», і яка згідно висновку хімічної експертизи № 2230 х від 19 листопада 2008 року містить у собі наркотичний засіб- метадон, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (послуги експерта).

Речові докази по справі: кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому кульку з пазовим «замком», і яка згідно висновку хімічної експертизи № 2230 х від 19 листопада 2008 року містить у собі наркотичний засіб - метадон, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.