Постанова № 8761187, 26.03.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2010 р. Справа № 2-а-14043/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бездрабка О.І.,

при секретарі: Кусик Г.С.,

за участю:

представника позивача - Галадим Л.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення переплати тимчасової державної допомоги,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі - відповідач) 1212 грн. переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.02.2008 року призначена тимчасова державна допомога на період з 01.02.2008 р. по 31.07.2008 р. У травні, червні та липні 2008 року ОСОБА_2 було сплачено аліменти у сумі 609,00 грн., на підставі чого його було попереджено про необхідність повернення на рахунок позивача коштів у розмірі 1212 грн., які були отримані ОСОБА_3, однак сума залишилась несплаченою. На підставі вищевикладеного, просив суд стягнути з відповідача кошти у сумі 1212 грн.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову, мотивуючи несплату тим, що він не знав про необхідність повернення на рахунок позивача зазначеної суми.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2008 року до управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів звернулася ОСОБА_3. На підставі чого на період з 01.02.2008 р. по 30.07.2008 р. їй була призначена допомога на дитину та відповідно до розписки попереджено своєчасно повідомити управління про добровільно сплачені аліменти. Після чого ОСОБА_3 надала довідку від 24.03.2009 р. № 167 про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, згідно якої ОСОБА_2 було сплачено аліменти у травні, червні та липні 2008 р. у розмірі 609 грн.

Відповідно до п.п.9 п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 22.06.2006 р. №189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов"язаною сплачувати аліменти.

Згідно п.12 зазначеного Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв"язку із чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Як вбачається з листа від 12.05.2009 р. № 7-1/4-1250, ОСОБА_2 було повідомлено про повернення надміру виплачених коштів та попереджено про звернення до суду з позовом, однак відповідачем було проігноровано таке попередження.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації (75100, Херсонська область, м.Цюрупинськ, вул.Гвардійська, 6, р/р 35411048001560, МФО 852010, КФК 090307, код ОКПО 03198286, КЕКС 1343) 1212 (одну тисячу двісті дванадцять) грн. переплати тимчасової державної допомоги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 06 квітня 2010 р.

Суддя Бездрабко О.І.