Ухвала суду № 87611757, 17.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2020 рокуСправа №160/277/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (вул.Мандриківська, 47, оф.503, м.Дніпро, 49094, код 41449359) до Офісу великих платників податків ДФС України (вул.Дегтярівська, 11г, м.Київ, 04119, код 39440996) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати прийняте Офісом великих платників податків ДФС України податкове повідомлення-рішення №0006114609 від 18.07.2019р., яким визначена сума штрафу за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних у розмірі 85604,54грн.

Ухвалою суду від 15.01.2020р. позов було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, у т.ч. зобов`язано позивача - надати до суду оригінал доказу сплати судового збору у розмірі 2102,00грн.; - уточнити суб`єктний склад сторін з урахуванням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач надав до суду клопотання про надання документів до справи, яким додану квитанцію про сплату судового збору та зазначено відповідачем - Офіс великих платників податків ДФС України.

Проте, виправленої позовної заяви із зазначенням вірного відповідача у відповідній кількості сторін до суду не надано

Таким чином, ухвала суду від 15.01.2020р. про залишення позову без руху не виконана в повному обсязі.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду: виправлену позовну заяву із зазначенням вірного відповідача у відповідній кількості сторін.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків даної позовної заяви для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання позивачем цієї ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати виправлену позовну заяву із зазначенням вірного відповідача у відповідній кількості сторін.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова