Ухвала суду № 87611674, 17.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа №160/12485/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Прогонній В.В.

за участю

представника позивача Бохан О.М.

представника відповідача Богуша К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОГРЕС» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОГРЕС», в якій позивач просить:

1) застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОГРЕС», а саме: заборонити експлуатацію:

- заточний верстат (інв. № відсутній);

- запобіжний пояс (інв. № відсутній);

- токарний верстат 1К62 (інв. № відсутній);

- кран-балка (інв. № відсутній);

- навантажувач телескопічний (JCВ, держ. №30493АЕ);

- свердлильний верстат (інв. № відсутній);

- електрозварювальна установка (інв. № відсутній);

- кутова шліфмашина (інв. № відсутній);

- електродриль (інв. № відсутній);

- рукави для газового зварювання та різання металу (один комплект);

- редуктор горючого газу;

- наземні резервуари для зберігання палива в кількості 1 од. об`ємом 70 м. куб. (інв. № відсутній);

- трактор ЮМЗ-6 (КУН), державний № 27014 АА.

Ухвалою суду від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 січня 2020 року о 10:00 год.

20 січня 2020 року у судовому засіданні оголошена перерва до 17.02.2020 до 09:00 год.

17 лютого 2020 року в ході судового розгляду виникла необхідність отримання додаткових доказів, у зв`язку з чим судом поставлено на розгляд питання щодо продовження строку підготовчого судового засідання.

Представники сторін проти продовження строку підготовчого засідання не заперечували.

Згідно з частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та з метою надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 173-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/12485/19 на 30 днів.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 02.03.2020 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева