
справа № 168/232/19
провадження № 1-кп/166/9/20
категорія: 336
УХВАЛА
17 лютого 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,
з участю секретаря - Заєць Н.П.,
прокурора - Антонюк Н.А.,
захисника - Романіка О.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030000000554 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,
встановив:
Ухвалою Ратнівського районного суду від 17.01.20 постановлено застосувати примусовий привід до Ратнівького районного суду на 14 год 10 хв 17 лютого 2020 року наступних свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Старовижівським ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ухвалу про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.
Прокурор у даному судовому засідання наполягала на повторному застосуванні приводу вказаних свідків. З огляду на те, що більшість із вказаних осіб є особами похилого віку, клопотала допит вказаних свідків провести в режимі відеоконференції з приміщення Старовижівського районного суду Волинської області.
Захисник, обвинувачений поклались на погляд суду.
Відповідно до ст.139 КПК України до свідка, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.
Враховуючи невиконання уповноваженим органом поліції ухвали суду про привід свідків, суд повторно застосовує їх привід.
У силу ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на віддаленість місця проживання свідків від місця розгляду кримінального провадження, їх вік, задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне провести допит вказаних свідків у режимі відеоконференції з Старовижівським районним районним судом Волинської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139, 140, 336 КПК України, суд
постановив:
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1
примусовий привід до Старовижівського районного суду Волинської області на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом.
Копії ухвали про застосування приводу свідків направити начальнику Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Судове засідання у провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, призначене на 11 год 00 хв 03 березня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Старовижівським районним судом Волинської області.
Доручити Старовижівському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
Судове рішення № 87611506, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/232/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: