Ухвала суду № 87611421, 10.02.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2-п/155/2/20

Справа №155/908/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого – судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцької М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих обманним шляхом, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду від 05 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих обманним шляхом, відповідно до якого із ОСОБА_2 підлягають стягненню кошти в розмірі 5260,90 грн та 1921,00 грн судових витрат. Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що заочне рішення отримав у 20-х числах грудня 2019 року та звернувся до податкової служби із заявою про отримані доходи за 2018 року, яку отримав лише 09 січня 2020 року, тому заяву перегляд заочного рішення подав із пропуском встановленого законом строку. На розгляд справи відповідач ОСОБА_2 не з`явився і не подав відзив на позовну заяву, оскільки він та члени його сім`ї не отримували повідомлення про розгляд справи та ухвали про відкриття провадження у справі. Позовні вимоги заявник не визнає та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, зважаючи на ті обставини, що формально він був зареєстрований як фізична особа підприємець, проте доходу не отримував, а тому правомірно перебував на обліку як безробітний. Крім того, ОСОБА_2 у заяві стверджує, що в матеріалах справи відсутнє рішення уповноваженої особи про проведення перевірки відносно нього у формі наказу чи іншого розпорядчого документу. Заявник вважає, що заочне рішення було винесено з порушенням норм законодавств та позивач звернувся із даним позовом до неналежного суду, тому провадження у справі слід закрити. Зважаючи на вищенаведене, заявник просить суд поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати та переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити та скасувати заочне рішення, зважаючи на обставини, зазначені у заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував відносно скасування заочного рішення.

Заслухавши думку заявника, представника позивача, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, 05 грудня 2019 року Горохівським районним судом Волинської області у вищезазначеній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, однак до суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, в період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року ОСОБА_2 доходу від підприємницької діяльності не отримував.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287 -288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих обманним шляхом, скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих обманним шляхом на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М.Адамчук