
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3555/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - відповідач, ГУ ПфУ) про визнання неправомірними дій щодо відмови у зарахуванні до пільгового страхового стажу за списком №1 періодів роботи з листопада 2010 по грудень 2010 включно та з листопада 2017 по січень 2019 включно у Відокремленому підрозділі «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» та в перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язання зарахувати до пільгового спеціального страхового стажу періоди роботи з листопада 2010 по грудень 2010 включно та з листопада 2017 по січень 2019 включно на Відокремленому підрозділі «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» та здійснити перерахунок і виплату пенсії на пільгових умовах за списком №1 відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з врахуванням даного пільгового страхового стажу, з 15.11.2019.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.1-1а).
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 у даній справі адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Волинській області від 22 листопада 2019 року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити з 15 листопада 2019 року перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 , зарахувавши до страхового та пільгового стажу для призначення пенсії позивачу періоди роботи з листопада по грудень 2010 року включно та з листопада 2018 року по січень 2019 року включно у ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля».В задоволенні решти вимог відмовлено.
06.02.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі у зв`язку з тим, що у рішенні суду від 15.01.2020 відсутнє посилання на зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснено судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом ОСОБА_1 серед іншого заявлено вимогу про зобов`язання відповідача здійснити з 15.11.2019 перерахунок і виплату пенсії на пільгових умовах за списком №1 відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
Як вбачається з рішення Волинського окружного адміністративного суду у даній справі від 15.02.2020, суд, частково задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , не вирішив питання щодо даної вимоги позивача.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись статтями 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в, ідентифікаційний код 13358826) здійснити з 15 листопада 2019 року перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Судове рішення № 87611065, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/3555/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: