Постанова № 8760995, 12.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Текст >

"12" січня 2010 р. № 2а- 44160/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря - Козар Т.А.,

за участі: представника позивача Богданової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету суму боргу у розмірі 1424,89 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. 15.12.2008 року відповідачем була подана заява на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідно до даної заяви підприємець здійснює торгівельну діяльність на території України. Ставка єдиного податку складає 200,00 грн. на місяць. Станом на 20.10.2009 року в обліковій картці платника податку по єдиному податку рахуваласьзаборгованість у сумі 1563,46 грн., та залишок несплаченої пені 37,98 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем у законодавчо встановлені терміни суми податкового зобовязання по даному податку. 02.11.2009 року платником податків самостійно сплачено податкове зобовязання у сумі 500,00 грн., внаслідок чого на суму погашеного боргу нарахована пеня 11,68 грн. Отже, заборгованість по єдиному податку складає 1375,45 грн. та 49,44 грн. пені. 04.06.2009 року начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято рішення №275 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового зобовязання.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відгук на позов не надав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована виконкомом Київської районної ради м. Харкова 05.03.2002 р. за № 04058841Ф0070029, як фізична особа-підприємець, про що свідчить відповідне свідоцтво та перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова як платник податків з 11.03.2002 року за № 5162.

15 грудня 2008 року підприємець подала до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності починаючи з 01.01.2009 року при здійсненні підприємницької діяльності.

Таким чином, ФОП ОСОБА_2 перейшла на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності, та погодилася на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі, встановленій місцевою радою на 2009 рік.

Станом на 03.12.2009 року ФОП ОСОБА_2 має заборгованість по єдиному податку перед бюджетом у розмірі 1424,89 грн.

Статтею 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” № 727 від 03.07.1998р. встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

Відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Згідно з ч. 2 ст. 5 наведеного Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Однак, в порушення норм Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" відповідач не сплатив належні суми єдиного податку.

Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

На підставі п.1.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" сума заборгованості ФОП ОСОБА_2 є узгодженою.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/588 від 27 лютого 2009 року про сплату податкового боргу, за погодженими податковими зобовязаннями, яка не отримана відповідачем та на підставі акту № 366 розміщена на дошці оголошень.

13 квітня 2009 року направлена друга податкова вимога №2/1122, яка також не отримана платником податку та на підставі акту № 713 розміщена на дошці оголошень.

На підставі п. 6.2.4 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 року, № 77/97-ВР платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) у порядку, розмірах та терміни, встановлені законом і це зобовязання припиняється їх сплатою.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509 органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

На теперішній час сума заборгованості підприємцем не сплачена і складає 1424,89 грн.

Підпунктом 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі..

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61108, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 34218378700004, УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134573, ГУДК України в Харківській області, МФО 851011) суму боргу у розмірі 1424,89 грн. (одна тисяча чотириста двадцять чотири грн. 89 коп.)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 18 01 2010 року.

Суддя Курило Л.В.