Ухвала суду № 87608766, 11.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/1327/20

Справа № 760/3329/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Селютіна Костянтина Сергійовича - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090012701 від 29.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 125 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 29.12.2019р., біля 17 год. 40 хв., на території паркувального майданчику ТРЦ «Більшовик», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 6, в наслідок раптового конфлікту між ОСОБА_1 та водієм автомобіля «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 , після чого, залишив місце пригоди.

Згідно висновку експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за № 041-15-2020 від 03.01.2020р., відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані 29.12.2019р. потерпілому ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2020р. потерпілий ОСОБА_1 проходив обстеження в медичному закладі «ІНСТИТУТ НЕЙРОІМУНОЛОГІЇ ТА ІМУНОТЕРАПІЇ» (42011659), що підтверджується консультативним заключенням від 11.01.2020р.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Селютін К.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасово доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні «ІНСТИТУТУ НЕЙРОІМУНОЛОГІЇ ТА ІМУНОТЕРАПІЇ» (42011659), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 71-Б, а саме: медичної картки, рентгенів, знімків, заключень, виписок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були складені під час медичного огляду останнього 11.01.2020р., та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

11.02.2020р. від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Селютіна К.С надійшла заява, в якій він підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Селютін К.С. просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених адвокатом підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Селютіна К.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні «ІНСТИТУТУ НЕЙРОІМУНОЛОГІЇ ТА ІМУНОТЕРАПІЇ» (42011659), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Селютіна Костянтина Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату Селютіну Костянтину Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні «ІНСТИТУТУ НЕЙРОІМУНОЛОГІЇ ТА ІМУНОТЕРАПІЇ» (42011659), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 71-Б, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- медичної картки, рентгенів, знімків, заключень, виписок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були складені під час медичного огляду останнього 11.01.2020р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк