Вирок № 87608611, 14.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1822/20

пр. № 1-кп/759/680/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Доценко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020100080000359 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ, Артемівського району, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Голінея І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2020 року приблизно о 07.35 годин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет»( код 30487219), що за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 16 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 18.01.2020 року приблизно о 07.40 годин перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов по відділах з товаром, де взяв із торгових полиць товар, а саме:

- Кава 400 г Якобс Монарх розчинна, м/уп, (код ЦО № 104738), 1 шт ,вартістю 258 гривень 58 копійок (без ПДВ),

та вказаний товар ОСОБА_1 непомітно для оточуючих поклав в середину своєї куртки, та направився до виходу з приміщення магазину, не оплативши вище вказаний товар пройшов лінію кас, вийшов за межі магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 18.01.2020 року приблизно о 20.15 годин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» (код 30487219), що за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 16 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 18.01.2020 року приблизно о 20.15 годин, перебуваючи у торговій залі вказаного магазин, пройшов по відділах з товаром, де взяв із торгових полиць товар, а саме:

- Кава 400 г Якобс Монарх розчинна, м/уп, (код ЦО №104738 ), 1 шт., вартістю 252 гривень 58 копійок (без ПДВ),

та вказаний товар ОСОБА_1 непомітно для оточуючих поклав в середину своєї куртки, та направився до виходу з приміщення магазину, не оплативши вище вказаний товар пройшов лінію кас, вийшов за межі магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2020 року приблизно о 07.15 годин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет»( код 30487219), що за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 16 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 19.01.2020 року приблизно о 07.15 годин перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов по відділах з товаром, де взяв із торгових полиць товар а саме:

- Кава 200г «Якобз Монарх» розчинна сублімована м/уп (КОД 130897) кількістю 3 шт., вартістю 489 гривень 00 копійок (без ПДВ),

та вказаний товар ОСОБА_1 непомітно для оточуючих поклав в середину своєї куртки, та направився до виходу з приміщення магазину, не оплативши вище вказаний товар пройшов лінію кас, вийшов за межі магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 20.01.2020 року приблизно о 07.40 годин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» (код 30487219), що за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 16 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 20.01.2020 року приблизно о 07.40 годин, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов по відділах з товаром, де взяв із торгових полиць товар а саме:

- Сир твердий 160 г Комо Голандія пластини 45% фас флоу-пак (код ЦО 147634) 1 шт., вартістю 32 гривень 25 копійок (без ПДВ);

- Крильця Бащинский Асорті, к/в вак/упак, (код ЦО № 55498) 0,281кг, вартістю 147 гривень 54 копійок (без ПДВ);

- Кава 400 г Якобс Монарх розчинна, м/уп, (код ЦО №104738), 1 шт., вартістю 252 гривень 58 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 326 гривень 29 копійок (без ПДВ),

яке поклав в середину своєї куртки, та направився до виходу з приміщення магазину, не оплативши вище вказаний товар, виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим при ньому чужим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, не працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 - особисте зобов`язання - залишити без зміни.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні торговельного залу магазину «АТБ-Маркет» ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- Сир твердий 160 г Комо Голандія пластини 45% фас флоу-пак (код ЦО 147634) 1 шт.; Крильця Бащинский Асорті, к/в вак/упак, (код ЦО № 55498) 0,281кг; Кава 400 г Якобс Монарх розчинна, м/уп, (код ЦО №104738), 1 шт., - повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський