Постанова № 8760856, 31.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2005/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

          за участю секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

представника позивача - Циганенка А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного виробничо-комерційного підприємства "Сігма" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми), звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства "Сігма" (далі по тексту - відповідач, ПВКП «Сігма» ) про стягнення податкової заборгованості:

-          по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 12198грн. 00коп.;

-          по податку на додану вартість в розмірі 37202грн. 02коп.

Свої вимоги мотивує, тим, що ПВКП «Сігма» взяте на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушило строки сплати зазначених вище податків, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 49400грн. 02коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем знаходження відповідача (а.с.43) та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ПВКП «Сігма»зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-15).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»–«в»підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акта №2488/15-314/31499707 від 01.04.2009р. про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0002951503/0/21245 від 06.04.2009 року про нарахування відповідачу за порушення п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»170 грн. 00 коп. (а.с.29).

На підставі акта №4409/15-314/31499707 від 19.06.2009р. про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0004891503/0/42322 від 19.06.2009р. про нарахування відповідачу відповідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 , п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» були нараховані фінансові (штрафні санкції) у вигляді штрафу в розмірі 3грн. 69коп.(а.с.28).

За висновками акту №6782/15-314/31499707 від 29.09.2009р. про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства (а.с.26) було винесено податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 , п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» були нараховані фінансові (штрафні санкції) у вигляді штрафу в розмірі 73грн. 28коп.(а.с.27).

Вищевказані податкові повідомлення –рішення відповідачем в установлені строки та у встановленому порядку оскаржені не були.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Крім того, згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Податкова заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств в розмірі 12198рн. 00коп. та з податку на додану вартість в розмірі 37202грн. 02коп. повністю підтверджується копіями податкових декларацій по податку на додану вартість (а.с.30-38) розрахунком суми заборгованості (а.с5), копіями облікових карток платника податків (а.с.6-13).

Зазначені податкові зобов’язання, згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вважається узгодженими.

Однак, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати зазначених податкових зобов’язань, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою про заборгованість (а.с.5), станом на момент розгляду заборгованість по податку на прибуток підприємств склала 12198грн. 00коп. та податку на додану вартість - 37202грн. 02коп.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена у повному обсязі, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», були винесені перша податкова вимога №1/1700 від 05.12.2008 року (а.с.25) та друга податкова вимога №2/1680 від 10.11.2009 року (а.с.23). Однак, податковий борг у повному обсязі відповідачем не був сплачений, що підтверджується поясненнями представника позивача та дослідженими матеріалами справи (а.с.5).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 49400грн. 02коп. (а.с.5), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного виробничо-комерційного підприємства "Сігма" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Сігма" (код ЄДРПОУ 31499707) на р/р 34129999700002, одержувач Державний бюджет м.Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумські області, МФО 837013 податкову заборгованість в загальному розмірі 49400грн. 02коп., в тому числі: 12198грн. 00коп. зі сплати податку на прибуток приватних підприємств та 37202грн. 02коп. зі сплати податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 08.04.2010 р.