Ухвала суду № 87608186, 29.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3852/18-к

У Х В А Л А

29 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - Безпалого Т.Г., особи, в інтересах якої подано заяву, - ОСОБА_1 , прокурора - Вакарова Д.В., розглянув у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою захисника Лагоміни А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник Лагомін А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року у справі № 757/3852/18-к; зобов`язати уповноваженого прокурора в кримінальному провадженні № 42017000000003518 від 04.11.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_1 від 18.05.2018 року; скасувати у КП № 42017000000003518 від 04.11.2017 року повідомлення про підозру від 24.11.2017 року ОСОБА_1 , а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 16.05.2017 року ОСОБА_1 ; вчинити процесуальні дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню № 42017000000003518 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_1 , як особи, якій повідомлено про підозру 24.11.2017 року та про зміну раніше повідомленої підозри 16.05.2018 року.

В засіданні учасники процесу, адвокат Безпалий Т.Г. та прокурор Вакаров Д.В. не заперечували проти виділення в окреме провадження одну із вимог заяви Лагоміни А.А .

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням глави 26 КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виділити в окреме провадження заяву захисника Лагоміни А.А. про скасування у КП № 42017000000003518 від 04.11.2017 року повідомлення про підозру від 24.11.2017 року ОСОБА_1 , а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 16.05.2017 року ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 334, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви захисника Лагоміни А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування у КП № 42017000000003518 від 04.11.2017 року повідомлення про підозру від 24.11.2017 року ОСОБА_1 , а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 16.05.2017 року ОСОБА_1 , - виділити в окремі провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий