Постанова № 8760810, 01.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2916/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

представника позивача - Горевого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтехнологія" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (далі по тексту – позивач, УПФУ в Зарічному районі м. Суми), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнологія» (далі по тексту – відповідач) на користь УПФУ в Зарічному районі м. Суми заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 129,87 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» 9 липня 2003 року N 1058-IV (далі по тексту – Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від26 червня 1997 року N 400/97-ВР. За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону, але відповідачем заборгованість в сумі 129,87 грн сплачена не була, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Зарічному районі м. Суми вказану суму заборгованості.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені відповідачем не погашена.

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

          Заслухавши пояснення представника позивача. вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнологія» – є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (а.с. 7), включений до ЄДРПОУ (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції, зокрема за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону. Рішення № 849 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким було нараховано 20,92 грн штрафної санкції та 108,95 грн пені, від 30 листопада 2009 року (а.с. 5) відповідачем отримане, та не оскаржувалося.

          Таким чином, заборгованість, яка утворилася станом на день розгляду справи, становить 129,87 грн.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком заборгованості по фінансових санкціях та пені (а.с. 4), і складає 129,87 грн, у тому числі:

20,92 грн – штрафних санкцій;

108,95 грн – пені.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 129,87 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтехнологія" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені – задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Агрохімтехнологія" (40034, м. Суми, вул. Черепіна, буд. 84А, кв. 51, ідентифікаційний код 32318009, МФО 337513, р/р 2600001301014 в СФ ТОВ "Укрпромбанк") на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095 МФО 337568, р/р 25605311185 СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 129,87 (сто двадцять дев'ять грн 87 коп) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

          <з оригіналом згідно >

          <Суддя >                                                                                <Довідник >