Постанова № 8760757, 25.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 р. Справа № 2а-2278/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

прокурора - Кулинич І.С.,

представника позивача - Шаповаленка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 8920 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 8920 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, всупереч вимог п.3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» з 2007 по 2009 рік ухилявся від сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість зі сплати податку, в розмірі 8920 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково суду пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена, тому просив стягнути її в судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.13,16), в судове засідання не зявився, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який має у приватній власності транспортний засіб ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм циліндрів двигуна 11150 см. куб., згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Зазначені обставини підтверджуються копією листа № 10/1-573 від 01 жовтня 2008 року та списку осіб до нього (а.с.8,9), розрахунком від 20 січня 2010 року № 2753/9/17/327 (а.с.5), а також поясненнями прокурора та представника позивача.

На підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податку, яким є відповідач, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Як вбачається з листа в.о. начальника Відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Суми та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області № 88406/10/312 від 21 грудня 2009 року (а.с.7), транспортним засобом - ІНФОРМАЦІЯ_1, д.н. - НОМЕР_1 який є власністю ОСОБА_2 востаннє було пройдено державний технічний огляд 28 липня 2006 року. З копії листа начальника Відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Суми та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області № 10/1-573 від 01 жовтня 2008 року та списку осіб до нього (а.с.8,9), вбачається, що ОСОБА_2 в 2008 році не надав свій транспортний засіб на державний технічний огляд.

Станом на 21 грудня 2009 року за відповідачем значиться заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, за 2007, 2008 та 2009 роки в загальній сумі 8920 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та розрахунком суми заборгованості від 20 січня 2010 року № 2753/9/17/327 (а.с.5).

Враховуючи, що відповідачем сума податкового боргу, всупереч вимог Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не була своєчасно сплачена та як вбачається зі слів представника позивача та прокурора не погашена на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 8920 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 8920 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на користь держави (одержувач: Місцевий бюджет м. Суми, код одержувача: 23636315, банк одержувача: ГУДКУ у Сумській області, МФО банку одержувача: 837013, р/р 33212807700002, КБКД 12020100) 8920 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 30 березня 2010 року