Рішення № 87607292, 14.02.2020, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/204/20

Провадження № 2/715/159/20

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовом першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який діє в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА до ОСОБА_1 , третя особа: обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся в суд із вказаною позовною заявою, вказавши в позові, що вироком Глибоцького районного суду від 24.09.2019 року громадянка ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В ході проведеного досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження встановлено, що 23.07.2017 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Dacia - Logan» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту АДРЕСА_1 . Коровія, по вул. Головній, зі сторони с. Тарашани Глибоцького району в напрямку м. Чернівці, на перевищеній швидкості, що перевищує допустиму в межах населеного пункту.

Наближаючись до ресторану «Надія», №1 «А» вказаної вулиці, біля якого розташований нерегульований пішохідний перехід, водій ОСОБА_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїжджу частину дороги в межах пішохідного переходу, рухаючись зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітньому пішоходу ОСОБА_2 , 2001 року народження, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді зламів тім`яної, скроневої та потиличної кісток зліва з поширенням на основу черепа, забою головного мозку важкого ступеня, крововиливу під оболонки головного мозку, забійної рани волосяної частини голови, черезвиросткового внутрішньо-суглобового перелому правої плечової кістки, черезвиросткового перелому правої великогомілкової кістки, перелому голівки правої малогомілкової кістки, які у відповідності до висновку комісійної СМЕ № 119 мд від 09.11.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою «небезпека для життя».

Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» № 751 від 08.05.2019 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 23.02.2017 року по 01.09.2017 року та загальна вартість його лікування становила 82 347 грн. 39 коп.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 82 347,39 грн.

В судове засiдання прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у відсутності представника прокуратури.

В судове засiдання представник Чернівецької ОДА департаменту охорони здоров`я не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи обласної комунальної установи «Лікарня шкидкої медичної допомоги» м. Чернівці в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Так, право звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено п. З ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, а також ст. 45 Цивільного процесуального кодексу, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Як вбачається з довідки ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» № 751 від 08.05.2019 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 23.02.2017 року по 01.09.2017 року та загальна вартість його лікування становила 82 347 грн. 39 коп.

Як вбачається з вироку Глибоцького районного суду від 24.09.2019 громадянку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування при розгляді справи.

У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi ст. 131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 128 КПК України, ч.1 ст. 1206, ст. 109 ЦКУ, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який діє в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА до ОСОБА_1 , третя особа: обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 39302152, МФО 899998, р/р UA 678201720314201001201029684 в ГУДКСУ в Чернівецькій області код 02005740) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 82 347 (вісімдесят дві тисячі триста сорок сім) гривень, 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору на рахунок: код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623, УДК у Глибоцькому районі, код отримувача 36751529, ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 899998, № р/р UA948999980313111206000024040, код класифікації доходів бюджету 22030101 в розмірі 840 (дві тисячі сто дві) гривні, 80 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 лютого 2020 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: