
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 711/525/20
Провадження №3/712/773/20
14 лютого 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Сокар Петролеум», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
за ст.163-2 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасна сплата грошових зобов`язань з податку на додану вартість по основній податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2019 року за № 9216763276 від 20.09.2019 року у сумі 7566562,00 грн., тобто із затримкою на 7 календарних днів. Станом на 30.09.2019 р. податковий борг склав 3566,1 грн., фактична сплата відбулась 07.10.2019р. № 6021117, чим порушила вимоги ПКУ.
ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилася, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №8/28-10-50-10-14 від 27.12.2019року;
- витягом з акту перевірки №180/28-10-50-10-38305367 від 12.12.2019р.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.
Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене у серпні 2019 року, а справа надійшла до розгляду по суті лише 31.01.2020 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.
Керуючись ст. 38 ч.2 , ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Судове рішення № 87607110, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/525/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: