Ухвала суду № 87606864, 11.02.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1013/19

Номер провадження № 2/699/96/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь–Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації з участю третьої особи: Набутівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації з участю третьої особи: Набутівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), у якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 1,19 га із земель колективної власності колишнього КСП «Слава» с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.10.2019 року провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання на 11.12.2019 року (а.с.17-18).

Про розгляд справи 11.12.2019 року позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1940202417260 (а.с.23).

11.12.2019 року позивач в підготовче засідання не з`явився, просив відкласти розгляд справи, для уточнення складу осіб, які є учасниками справи (а.с.32-33), а тому розгляд справи відкладено на 11.02.2020 року.

Про розгляд справи 11.02.2020 року позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1940202451469 (а.с.44), але в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В ч.1 ст.131 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Від позивача не надходило повідомлення про зміну місця проживання.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин, що передбачено ч.3 ст.131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в підготовче засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату розгляду справи 11.12.2019 року, 11.02.2020 року, повторно не з`явився в підготовче засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в зв”язку з повторною неявкою позивача в підготовче засідання.

Керуючись ст.200, 257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації з участю третьої особи: Набутівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), в зв`язку з повторною неявкою позивача в підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.