Ухвала суду № 87606845, 12.02.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1006/19

Номер провадження № 2/699/93/20

УХВАЛА

про витребування доказів

12.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моринської сільської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дядьком.

Визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім.Богдана Хмельницького с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області розміром 2.18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0174492, виданого 25 лютого 1998 року Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті її дядька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у тому числі на земельну частку (пай), але через те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим та втратою правовстановлюючого документу не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася, позов підтримала, надала пояснення аналогічні його змісту.

Від Моринської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.19).

Померлий заповіт не залишив, позивач є його племінницею та спадкоємцем за законом (а.с.13-14).

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця – с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою №73, виданою 22.02.2019 року виконавчим комітетом Моринської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а разом з ним проживала та була зареєстрована його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та без реєстрації проживала його племінниця ОСОБА_1 (а.с.21, 24).

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши до приватного нотаріуса Митрофанової Л.П. заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №76/2019 від 22.05.2019 року, інші спадкоємці заяву про прийняття спадщини не подавали (а.с.27).

Тому суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. копію спадкової справи №76/2019 від 22.05.2019 року, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати в строк до 15.03.2020 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.