Ухвала суду № 87606668, 27.01.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1114/19

провадження № 2/691/126/20

УХВАЛА

27 січня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.,

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище клопотання представника відповідача про обєднання справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну місця проживання дітей,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся із письмовим клопотанням про об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме цивільну справу №691/1114/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну місця проживання дітей.

Суд, вислухавши позивача та його представника, які заперечили проти, відповідача та її представника, які підтримали клопотання та просили його задоволити, вважає, що у задоволенні слід відмовити в силу наступного.

Устатті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно положеннямст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно достатті 9 Конституції Україниєчастиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За матеріалами цивільної справи вбачається наступне.

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. 01 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження. 14 листопада 2019 року призначено підготовче засідання за участю сторін. 14 листопада 2019 року судді Черненко В.О. заявлено відвід, який було задоволено. 21 листопада 2019 року справа прийнята до провадження судді Савенко О.М. з призначенням підготовчого засідання 03 грудня 2019 року. 11 грудня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Клопотання від учасників справи про об`єднання справ у одне провадження до суду не надходили і не заявлялися.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві дійсно може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). За змістом вимог ч.3,ч.8 ст.188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд не вбачає підстав для задоволення вимог представника відповідача за заявленим клопотанням.

Керуючись ст. 222, ст.354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко