Рішення № 87606636, 12.02.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

Справа №636/4776/19

Провадження №2/636/602/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

КС «Харківська каса взаємодопомоги» звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 9/11 від 19.01.2019 року в розмірі 20726 грн 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що відповідно до укладеного договору від 19.01.2019 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач зобов`язався 25 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, а кредит сплатити до 05.01.2020 року. Однак, свої зобов`язання відповідач не виконує. Останній платіж було сплачено 23.02.2019 року.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 22.10.2019 року утворилась заборгованість – 20726,50 грн, яка складається з:

- 11105,77 грн – заборгованість за кредитом;

- 3620,73 грн – заборгованість по процентам;

- 6000,00 грн – штрафні санкції.

У зв`язку з чим КС «Харківська каса взаємодопомоги» просить позов задовольнити в повному обсязі.

Від представника позивача разом з позовом надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.12).

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та розгляду справи в його відсутності (а.с.24).

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2019 року між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 9/11, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту в сумі 12000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання (ремонт житла), платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит до 19 січня 2020 року, сплатити проценти та інші платежі, передбачені договором на умовах, визначених договором ( п.1,2, п. 4.3).

Відповідно до п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту і дня повного розрахунку за кредитом з кредитодавцем (у разі порушення позичальником строку повернення кредиту, передбаченого п.4.3 договору).

Згідно п. 4.1 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Черговість погашення вимог за договором передбачена п.4.2 договора.

Тобто сторони погодили всі умови укладеного між ними договору, другий примірник якого ОСОБА_1 отримав 19.01.2019 року та власноручно зазначив про це в договорі.

Позивач свої зобов`язання за даним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконував, у зв`язку із чим станом на 22.10.2019 року має заборгованість за договором в сумі 20726,50 грн, в тому числі: по кредиту – 11105,77 грн; по процентам – 3620,73 грн; за штрафними санкціями в порядку вимог п.10.5 кредитного договору – 6000,00 грн.

Згідно п.6.4 та п. 6.5 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.

Відповідно до вимог п.6.4 та п. 6.5 договору споживчого кредиту позивачем 10.08.2019 року направлена на ім`я ОСОБА_1 вимога за вихідним № 191 про сплату протягом 30 календарних днів з дня одержання вимоги поточного боргу, який станом на 10.08.2019 року складав: за кредитом 4587,11 грн; за процентами – 2525,40 грн, а разом 7112,51 грн із зазначенням розміру штрафних санкцій у разі прийняття рішення уповноваженим органом кредитної спілки щодо їх застосування у розмірі 4198,89 грн. Однак позичальником сума боргу не погашалася.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 10.5 вказаного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка платежів) за процентами, повністю або частково, більше ніж на три дні кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100% річних, нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу (згідно графіка платежів) до повного виконання позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 20726,50 грн, з яких: 11105,77 грн – заборгованість за кредитом; 3620,73 грн – заборгованість по процентам; 6000,00 грн – штрафні санкції.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 223, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Малинівка Чугуївського району Харківської області, на користь Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» заборгованість за договором про споживчий кредит № 9/11 від 19.01.2011 року в розмірі 20726 (двадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн 50 коп., з яких: 11105,77 грн – заборгованість за кредитом; 3620,73 грн – заборгованість по процентам; 6000,00 грн – штрафні санкції, та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) 50 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: Кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38-д, код ЄДРПОУ 06716981.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Суддя: С.А. Оболєнська