Ухвала суду № 87606259, 13.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2081/20

Провадження № 1-кс/643/915/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., при секретарі Ширіній Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Бурдики А.І., погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019221040000147 від 10.12.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019221040000147 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочато за фактом розтрати коштів Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради рід час ремонту доріг за 2018-2019 роки.

Так, в ході здійснення моніторингу публічних закупівель на інтернет сайті «ProZorro» встановлено, що Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 34861610) починаючи з 2017 року уклав 159 договорів на ремонт доріг розташованих на території Московського району м. Харкова (код ДК 021-2015 (CPV) 45200000-9 – Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва то об`єктів цивільного будівництва).

Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради укладено вказані договори з наступними контрагентами: ТОВ «МІШЕМ» - 44 договори; ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» - 17 договорів; ТОВ «НВП ЛІДІС» - 2 договори; ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДРЕСУРС» - 6 договорів; ПАТ «ПІВДЕНСПЕЦБУД» - 5 договорів; ТОВ «АВТОДОРСТРОЙ» - 5 договорів; ТОВ «ДОРОЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ» - 3 договори; ТОВ «ХАРКІВТЕХНОПЛЮС» - 2 договори; ПП «ПРОМНАФТОГАЗКОМПЛЕКТ» - 1 договір.

Вказане, на думку органа досудового розслідування свідчить, про те, що більшість договорів укладено з одним і тим самими юридичними особами, що може вказувати на розтрату комунальних коштів групою осіб, тобто в діях службових осіб Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб (підприємств, організацій), що брали участь у заволодінні грошовими коштами без фактичного виконання робіт, а також для встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пров. Подільський 19.

Також слідчий в клопотання зазначив що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вилучена документація в подальшому стане об`єктом судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та наполіг на його задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є не обґрунтованим, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів відповідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, який відповідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не може бути застосований якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, з поданого слідчим клопотання та доданих до нього документів взагалі не вбачається вчинення кримінального правопорушення, оскільки твердження слідчого про укладання Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради декількох договорів з однією і тією ж юридичною особою не є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Бурдики А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 42019221040000147 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар