Ухвала суду № 87606176, 13.02.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/603/20

Провадження № 1-кс/629/127/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., слідчої Забєліної І.І., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Забєліної І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220380001147 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Забєліна І.І. 12.02.2020 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчаком А.О., про тимчасовий доступ до документації ПАТ «МЕГАБАНК», яка являє собою банківську таємницю, з її подальшим вилученням, а саме до виписок про рух грошових коштів з рахунків ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» (код ЄДРПОУ 32565419) із зазначенням контрагентів, сум, номерів і дат платіжних документів по рахунку, а також банківські виписки про надходження грошових коштів на поточний рахунок у вказаний період: рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня) у період з 01.01.2019 року по теперішній час; № UA НОМЕР_2 (українська гривня) у період з 01.01.2019 року по теперішній час; № НОМЕР_3 (українська гривня) у період з 01.01.2019 року по 06.11.2019 року; № UA 6235162900000000026046212177 (українська гривня) у період з 01.01.2019 року по теперішній час. Всю інформацію прохала надати в електронному вигляді на носії інформації – диску CD-R та друкованому вигляді .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ПАТ «МЕГАБАНК», в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Забєліної І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220380001147 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Забєліній Інні Іванівні та прокурору Лозівської місцевої прокуратури Іванчаку Андрію Олександровичу тимчасовий доступ, до документації ПАТ «МЕГАБАНК», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 30, індекс 61002, яка являє собою банківську таємницю, з її подальшим вилученням, а саме до виписок про рух грошових коштів з рахунків ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» (код ЄДРПОУ 32565419) із зазначенням контрагентів, сум, номерів і дат платіжних документів по рахунку, а також банківські виписки про надходження грошових коштів на поточний рахунок у вказаний період:

- рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня) у період з 01.01.2019 року по теперішній час;

- № UA НОМЕР_2 (українська гривня) у період з 01.01.2019 року по теперішній час;

- рахунок № НОМЕР_3 (українська гривня) у період з 01.01.2019 року по 06.11.2019 року;

-№ UA НОМЕР_4 (українська гривня) у період з 01.01.2019 року по теперішній час.

Зобов`язати ПАТ «МЕГАБАНК» надати всю інформацію в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носії інформації – диск СD–R.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.