Ухвала суду № 87606169, 13.02.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/613/20

Провадження № 1-кс/629/136/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., слідчого Зайцева В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Зайцева В.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018220380002169 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Зайцев В.В. 12.02.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: комп`ютерний монітор марки «LG Flatron L1730S» в сірому пластиковому корпусі та комп`ютерний системний блок марки «LG SUPER MULTI», в корпусі чорного кольору, на якому маркером чорного кольору написано 101460364, вилучені під час проведення огляду місця події від 11.02.2020 року в службовому кабінеті № 4 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, у гр-на ОСОБА_1 , 1990 року народження, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження. Арештоване майно передати на зберігання представнику потерпілого Куштим Л.М.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 12.12.2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення Лозівського будинку дитячої та юнацької творчості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 н 5, буд. 2, звідки таємно викрала комп`ютер, який належить вищевказаному навчальному закладу, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

11.02.2020 року вході огляду місця події, проведеного в приміщенні службового кабінету Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, у ОСОБА_1 слідчим було виявлено та вилучено комп`ютерний монітор марки «LG Flatron L1730S» в сірому пластиковому корпусі та комп`ютерний системний блок марки «LG SUPER MULTI», в корпусі чорного кольору, на якому маркером чорного кольору написано 101460364, які він придбав у грудні 2018 року у раніше знайомого ОСОБА_2 за 2000 гривень.

Під час досудового розслідування здобуто об`єктивні дані, що вилучені у ОСОБА_1 речі перебувають на балансі на належать Лозівському будинку дитячої та юнацької творчості Лозівської міської ради Харківської області.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Зайцева В.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018220380002169 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на комп`ютерний монітор марки «LG Flatron L1730S» в сірому пластиковому корпусі та комп`ютерний системний блок марки «LG SUPER MULTI», в корпусі чорного кольору, на якому маркером чорного кольору написано 101460364, вилучені під час проведення огляду місця події від 11.02.2020 року в службовому кабінеті № 4 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, у гр-на ОСОБА_1 , 1990 року народження, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Арештоване майно - комп`ютерний монітор марки «LG Flatron L1730S» в сірому пластиковому корпусі та комп`ютерний системний блок марки «LG SUPER MULTI», в корпусі чорного кольору, на якому маркером чорного кольору написано 101460364, передати на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя Т.О.Каращук