Ухвала суду № 87606064, 13.02.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2023/2-319/11

Провадження №6/628/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Агарков В.В. звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2023/2-319/11 за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №9594 від 02 липня 2008 року, а саме: про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Карат», посилаючись на те, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-319/2011 від 05.08.2011 року, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Карат».

Згідно бази даних АСВП 05.05.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 30.01.2020 р. у матеріалах виконавчого провадження відсутній вищевказаний виконавчий документ, місцезнаходження невідоме.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з’явився, від начальника відділу Агаркова В.В. надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника відділу, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

У судове засідання стягувач – представник Кредитної спілки «Карат» не з’явився, від голови правління КС «Карат» Хлопоніної А.І. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника спілки. Проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа не заперечують.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений завчасно, заяв про розгляд справи за його відсутності не надано чи заперечень проти задоволення заяви не має.

Відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2011 року позов Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №9594 від 02 липня 2008 року – задоволено, та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Карат» заборгованість за договором кредиту № 9594 від 02.07.2008 року у розмірі 10102,92 грн. та сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 101,03 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

З урахуванням викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа у даній справі втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, тому, з метою захисту прав стягувача, за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2023/2-319/11 за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №9594 від 02 липня 2008 року, а саме: про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Карат».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Барабанова