Ухвала суду № 87605873, 14.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2466/20

н/п 1-кс/953/1533/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції Биканова О.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020220000000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Биканова О.ВС., погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Бойко В.І., про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів на транспортний засіб, який було вилучено 12 лютого 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на території ДНВП «Об`єднання Комунар», код ЄДРПОУ 14308730 за адресою: м. Харків, вул. Григорія Рудика 8, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433360» д.н. НОМЕР_1 » синього кольору 2004 року випуску.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020220000000172 від 12.02.2020, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області Биканов О.В. 13.02.2020 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вилучений 12.02.2020 р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на території ДНВП «Об`єднання Комунар», код ЄДРПОУ 14308730 за адресою: м. Харків, вул. Григорія Рудика 8, транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433360» д.н. НОМЕР_1 » синього кольору 2004 року випуску.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Бойко В.І. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64-2, 170–172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції Биканова О.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020220000000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Бойко В.І. для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський