Постанова № 87605636, 12.02.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/128/20

Провадження № 3/615/60/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.01.2020 року близько 23 год. 15 хв., на автодорозі М-03, 398 км + 800 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-3302-414, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом Ford Tourneo Connect, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву, в які прохав розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

11.02.2020 року на адресу суду надійшов лист від потерпілого ТОВ «Мегас», працівником якого є ОСОБА_2 . Так, в листі зазначено, що ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та компенсував франшизу по страховому договорі в сумі 2000,00 грн, а також відшкодував матеріальну шкоду на відновлення автомобіля. Крім того, директор ТОВ «Мегас» прохав розгляд справи проводити без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №205966 від 18.01.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.01.2020 року близько 23 год. 15 хв., на автодорозі М-03, 398 км + 800 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-3302-414, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом Ford Tourneo Connect, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 11.3., 11.4. Правил дорожнього руху України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 17.01.2020 року останній рухаючись по автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський на автомобілі ГАЗ-3302-414, державний номерний знак НОМЕР_1 , заснув за кермом та виїхав на зустрічну смугу руху, де задів автомобіль Ford Tourneo Connect, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вищевикладені обставини узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 11.3. Правил дорожнього руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно п. 11.4. Правил дорожнього руху України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, тимчасово не працює, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський