Ухвала суду № 87605600, 14.02.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3592/19

Провадження № 2/610/99/2020

У Х В А Л А

14.02.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

за участі: секретаря судового засідання Петрової І.В.,

представника відповідача – адвоката Корнієнко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області подано позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства, у якій позивач просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 33, складеного 07 квітня 2008 року виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.12.2019 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.01.2020.

Ухвалою суду від 14.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху для подання до суду документів, що підтверджують статус представника позивача, як адвоката.

22.01.2020 у встановлений судом строк до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана його представником – адвокатом Василенком В.О. До позовної заяви додано ордер про надання правничої (правової) допомоги від 22.01.2020 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Разом з позовною заявою представником позивача було подане клопотання про призначення судової біологічної експертизи для встановлення кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 . Проведення експертизи просив доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Разом з позовною заявою представником позивача було подане клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача проти призначення судової генетичної експертизи не заперечувала, але просила доручити її проведення Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз, оскільки експерти ХНДЕКЦ МВС України не мають права проводити такого роду експертизи.

Вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі судової біологічної (генетичної) експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 2 статті 136 СК України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову біологічну (генетичну) експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.

Доводи представника відповідача щодо відсутності повноважень у експертів ХНДЕКЦ МВС України на проведення судових біологічних експертиз, суд вважає безпідставними, а тому їх відхиляє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Василенка Владислава Олександровича – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства судову біологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертного закладу для проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 610/3592/19 (провадження № 2/610/99/2020).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУДДЯ