Ухвала суду № 87605413, 10.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9573/19

УХВАЛА

10 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Остапчука П.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про скасування арешту на рухоме майно (автомобіль), виключення з договору застави автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про скасування арешту на рухоме майно (автомобіль), виключення з договору застави автомобіля.

Представник відповідача – ПАТ КБ «Приват Банк» в підготовчі судові засідання призначені на 04 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв., 05 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв., 16 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. та 10 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представником АТ КБ «Приват Банк» Кузіним Є.В. неодноразово подавались через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, які ухвалами суду від 31.10.2019 року, 04.11.2019 року, 05.12.2019 року та 16.01.2020 року були залишені без задоволення, в зв`язку із запереченням проведення судових засідань в режимі відео конференції з боку позивача та його представника, враховуючи їх обґрунтовані заперечення з цього приводу та крім того через обмежені технічні можливості Рівненського міського суду Рівненської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції,оскільки на даний час в приміщенні суду, наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

10.02.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником АТ КБ «Приват Банк» Кузіним Є.В. було вчергове подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2020 року, враховуючи чергові заперечення з цього приводу сторони позивача клопотання представника відповідача – Кузіна Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Позивач та його представник – адвокат Остапчук П.І. в судовому засіданні 10.02.2020 року заявили клопотання про визнання явки представника АТ КБ «Приват Банк» обов`язковою.

Відповідач – 2 – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду неповідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до позовної заяви, враховуючи думку позивача і його представника – адвоката Остапчука П.І., а також те, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2020 року клопотання представника відповідача – Кузіна Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без задоволення, суд визнає необхідним, щоб представник АТ «Приват Банк» дав особисті пояснення в судовому засіданні та надав для огляду всі оригінали документів, які були витребувані судом для огляду і дослідження в судовому засіданні, однак так і не надійшли в розпорядження суду.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку представника АТ КБ «Приват Банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про скасування арешту на рухоме майно (автомобіль), виключення з договору застави автомобіля - визнати обов”язковою.

Викликати уповноваженого представника АТ КБ «Приват Банк» (43000, м. Луцьк, пр-т Відродження, 1) для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначено на 04 березня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук