Постанова № 8760502, 02.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-259/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

          за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

представника позивача - Ткаченка О.О.,

представника відповідача - Проценко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липоводолинського району в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" (далі-позивач, ВП «Держенергонагляд у Північному регіоні" ) звернувся до суду з позовом до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі-відповідач, КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" ) про стягнення штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем перед ВП «Держенергонагляд у Північному регіоні" не погашена, просить стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки відповідач повністю визнав позов прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про стягнення штрафу в розмірі 2010 грн. 00 коп., необхідно стягнути вказану суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення штрафу –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (код ЄДРПОУ 00100227) на користь Державного бюджету України (р/р 31113106700008 ГУДКУ в Сумській області м.Конотоп, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23635072, код платежу 21081100) штраф у розмірі 1020 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             В.М. Соколов

          Повний текст постанови складено 10.03.2010 року.