Ухвала суду № 87604342, 11.02.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/99/20

Єдиний унікальний № 731/590/19

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі суду присяжних: головуючого судді Бездідько В.М., судді Павлова В.Г., присяжних Ільїна О.А., Коваленко Т.П., (запасних присяжних: Калашнікова О.В., Костриця Л.А.), за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., прокурора Єременко Р.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката обвинуваченого Борух С.В., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого Нечай В.І., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки питання про відвід присяжного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 січня 2020 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270000000417 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2020 року за клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальне провадженням № 12019270000000417 розглядаєть судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

В судовому засіданні прокурор заявив відвід присяжній ОСОБА_6 , оскільки на час проведення підготовчого судового засідання остання відповідно до наказу була увільнена від виконання обов`язків присяжного та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Учасники провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурором про відвід присяжного та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Вивчивши доводи клопотання прокурора, вислухавши думку учасників провадження, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд присяжних дійшов такого висновку.

Відповідно до протоколу від 10 січня 2020 року попереднього відбору присяжних, попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 31 січня 2020 року обрано основних присяжних: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та запасні присяжні: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Відповідно до наказу від 30.01.2020 року № 17/48/20-од, присяжна ОСОБА_6 увільнена від виконання обов`язків присяжного з 31 січня 2020 року відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з ч. 1, 3 ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках: 1) у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу; 2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону. Уразі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.

Оскільки присяжна ОСОБА_6 в подальшому позбавлена можливості приймати участь у розгляді кримінального провадження , згідно із вимогами ст. 390 КПК України присяжна підлягає усуненню з визначенням нового присяжного автоматизованою системою документообігу суду, а тому клопотання прокурора про відвід присяжної з наведених вище підстав, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що присяжна ОСОБА_6 на час розгляду судом підготовчого судового засідання не мала повноважень кримінальне провадження належить призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 385 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Увільнити присяжну ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Для вирішення питання заміни основного присяжного ОСОБА_6 іншим присяжним з числа запасних для його подальшої участі в судовому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України основного присяжного зі складу раніше відібраних запасних присяжних.

Призначити кримінальне провадженням № 12019270000000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бездідько В.М. ,

Суддя Павлов В.Г.,

Присяжні: Ільїна О.А.,

Коваленко Т.П.