Ухвала суду № 87603641, 14.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4305/20

Провадження № 1-кс/686/2315/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вепрука М.М., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010002840,

встановив:

13.02.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Вепрук М.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гайдуком В.І., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції (Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3) з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.06.2019 року близько 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала ювелірні вироби, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_1 на загальну суму близько 3000 грн.

За вказаним фактом 13.06.2019 року слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вепруком М.М.. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010002840 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , на зовнішній поверхні шафи було виявлено 5 слідів пальців рук, які було відкопійовано. Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №4.6-0036:20 від 23.01.2020, чотири сліди пальців рук, вилучені 13.06.2019 під час огляду квартири АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи. В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2020 у справі №607/422/20, від 25.01.2020 №607/418/20 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішення було направлено для виконання до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України

Вказані обставини зумовили необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України, а саме дактилокарти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_3 .

Вилучення оригіналів зазначених документів надасть слідству можливість дослідити їх під час проведення дактилоскопічних експертиз.

Зважаючи на викладене та на те на те, що будь – яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції, що розташоване в Тернопільській області, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3 з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вепрука Миколи Миколайовича – задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вепруку Миколі Миколайовичу, слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Попіль Володимиру Петровичу, Корецькому Віктору Анатолійовичу, Глуховському Олексію Володимировичу, Біляру Андрію Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України (код 08564481), що за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, а саме дактилокарт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Службовим особам Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України (Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв