Ухвала суду № 87603294, 13.02.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/238/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/238/16-ц,

учасники справи:

стягувач – ОСОБА_1 ,

боржник – ОСОБА_2 ,

вимоги заяви – видача дубліката виконавчого листа,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 677/238/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У заяві заявник посилалася на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.03.2016 у цивільній справі № 677/238/16-ц було задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2016 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На виконання означеного рішення 12.04.2016 Красилівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, який у встановленому законом порядку нею пред`явлений до виконання до ВДВС ГТУЮ Красилівського районного управління юстиції по якому було відкрито виконавче провадження.

У березні 2018 року за її заявою державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого листа без виконання, який при надсиланні було втрачено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просить справу розглядати за її відсутності.

ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, не заперечує щодо видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Керуючись ст. 431, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.03.2016 по справі № 677/238/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2016 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк