Ухвала суду № 87603139, 14.02.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/52/20

Провадження № 2/675/307/2020

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином.

При цьому, 12.02.2020 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі – Ліщанську сільську раду Ізяславського району Хмельницької області на належного відповідача - Клубівську сільську раду Ізяславського району Хмельницької області, а також про слухання справи за його відсутності.

Представник Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, вважає, що його слід задовольнити, оскільки можливість заміни неналежного відповідача передбачена цивільно-процесуальним законодавством.

Суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання належному відповідачу можливості ознайомитися з позовною заявою ОСОБА_1 та підготувати, у разі необхідності, відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача про справі від 12.02.2020 року задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі – Ліщанську сільську раду Ізяславського району на належного відповідача – Клубівську сільську раду Ізяславського району Хмельницької області.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 05.03.2020 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Направити належному відповідачу по справі копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський