Ухвала суду № 87603122, 13.02.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2026/18

Провадження № 2/663/239/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Міщенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання правочину недійсним,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

23 липня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, відкрито та призначено справу до розгляду у загальному провадженні.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16 травня 2019 року прийнято в провадження зустрічний позов ТОВ «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», про визнання правочину недійсним, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

13 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, заявленого до ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.10.2017, укладеного між ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» та ОСОБА_1 та визнання права власності на цілісний майновий комплекс ДОТ «Дельфін», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового засідання 13 лютого 2020 року позивач підтримала свою заяву та пояснила, що наслідки закриття провадження у справі їй роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні 13 лютого 2020 року представник третьої особи – адвокат Міщенко С.І. не заперечувала проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що відмова від позову є правом позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, позивач ОСОБА_1 , одночасно з позовною заявою, подала до суду письмову заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ДЗСТ «Дельфін», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - задоволено.

Частина 9 ст. 158 ЦПК України передбачає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 206, 255-256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно – закрити.

Скасувати вжиті ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 23 липня 2018 року заходи забезпечення позову, у вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна – цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Дельфін», що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Скадовськ, «Цукур АДРЕСА_1 .

Продовжити розгляд зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький