Рішення № 87603026, 05.02.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/89/19

(провадження № 2/658/59/20)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

встановив:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

В позовній заяві (а.с. 1), поясненнях, наданих позивачем та її представником в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

21 липня 2017 року в під`їзді будинку за місцем проживання сторін під час сварки між ними ОСОБА_3 завдала ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Указаним злочином позивачу завдано моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї та які полягають у перенесеному фізичному болі, приниженні, почутті сорому, хвилюванні за своє здоров`я, пережитому нервовому потрясінні.

За вказаних обставин позивач просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 4 000 грн.

Відповідачем поданий відзив.

У відзиві (а.с. 34 – 35), поясненнях, наданих відповідачем та її представником в судовому засіданні, відображено наступні заперечення проти позову.

Позивачем не надано доказів заподіяння їй будь-якої моральної шкоди, не зазначено з чого вона виходила, визначаючи розмір такої шкоди.

Враховуючи наведене, відповідач просила відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що 13 вересня 2018 року Каховським міськрайонним судом ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначене покарання у виді штрафу в розмірі – п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 850 грн., задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, відмовлено в позові в частині вимог про відшкодування моральної шкоди (а.с. 7 – 8).

Відповідно до вироку, ОСОБА_3 21 липня 2017 року приблизно о 14.30 год. на сходовому майданчику шостого поверху під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 , на підґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, умисно, нанесла не менше двох ударів сапкою, що знаходилася в поліетиленовому пакеті по голові потерпілій ОСОБА_1 , хватала руками потерпілу за тулуб, внаслідок чого останній було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в області правого лобного кута і на лівій заднебоковій поверхні тулуба, забійної рани лобної ділянки зліва, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Херсонським апеляційним судом, згідно з ухвалою від 26 грудня 2018 року (а.с. 9 – 10), вказаний вирок в частині вирішення цивільного позову про стягнення моральної шкоди скасовано, призначений новий розгляд цивільного позову ОСОБА_1 в цій частині, в решті вирок залишений без змін.

22 квітня 2019 року Каховським міськрайонним судом ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 850 грн. та звільнено від покарання на підставі п. «ґ» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». В цивільному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, відмовлено (а.с. 45 – 46).

Згідно з вироком, 21 липня 2017 року приблизно о 14.45 год. в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла удари руками в груди, удари ногами в область живота та удари шваброю по голові потерпілій ОСОБА_3 , чим спричинила останній легких тілесних ушкоджень у вигляді синців на голові та тулубі, саден на верхні кінцівках, синців на лівій верхній кінцівці.

Херсонським апеляційним судом, відповідно до ухвали від 26 вересня 2019 року (а.с. 55 – 58), зазначений вирок скасований, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрите.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку протиправною поведінкою щодо неї самої (п. 2 ч. 2 ст.ст. 23 ЦК України) та відшкодовується заподіювачем шкоди, за наявності його вини (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).

Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 потягло негативні для ОСОБА_1 наслідки – душевні страждання, зазнані у зв`язку протиправною поведінкою щодо неї.

Завдання шкоди позивачу сталося з вини відповідача, оскільки вона бажала настання небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень позивача – це є преюдиціально встановленим фактом.

Враховуючи обставини вчинення злочину – завдання тілесних ушкоджень під час обопільної бійки, існування між сторонами неприязних відносин протягом тривалого часу, відсутність на даний ча с перешкод для звернення ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди (за наявності відповідних підстав), суд вважає, що матеріальний еквівалент немайнової шкоди у розмірі 3 000 грн. є достатнім для компенсації спричинених ОСОБА_1 моральних втрат.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає майнова та моральна шкода, завдана злочином.

Керуючись ст.ст. 3 – 10, 13, 18, 76 – 82, 263 – 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 3 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 576,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 10 лютого 2020 року.

Суддя Т.А. Марків