Ухвала суду № 87603010, 13.02.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/507/20

(провадження № 1-кс/658/127/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., за участю секретаря судового засідання Марчук В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Денисенка М.А., погоджене прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Палагнюком О.І. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно кримінальному провадженні № 12020230190000280 від 12 лютого 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року за № 12020230190000280 внесені дані про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких 12 лютого 2020 року о 13:47 годині до ЧЧ Каховського ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Каховка, Херсонської області по пров. Кооперативному відбувається бійка між двома невідомими особами із застосуванням ножа. Виїздом СОГ було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив сім ножових поранень ОСОБА_2 , останнього доставлено до приймального відділення Каховської ЦРЛ з попереднім діагнозом "проникаюче поранення грудної клітини".

12.02.2020 року слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Денисенко М.А., в період часу з 14:35 по 15:20 годин за адресою: Херсонська область, м. Каховка, пров. Кооперативний, поблизу буд. №1, було проведено огляд місця події в ході проведення якого було виявлено та вилучено розкладний ніж, ланцюжок з металу сірого кольору, шапку біло-сірого кольору. Також в ході огляду, на ґрунті було виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких було зроблено змиви. Вищезазначене вилучене майно упаковано в окремі паперові конверти, які опечатано відтисками печатки №40 «Для пакетів» Каховського ВП.

В зв`язку з тим, що виявлений та вилучений розкладний ніж є предметом вчинення кримінального правопорушення, та містить на собі слідову інформацію, а вилучені ланцюжок з металу сірого кольору, шапка біло-сірого кольору та змиви речовини бурого кольору можуть містити на собі слідову інформацію, тому за сукупністю підстав вони вважаються речовими доказами, яким необхідно забезпечити збереження та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення.

Слідчим СВ Каховського ГУНП в Херсонській області, за погодженням прокурора Каховської місцевої прокуратури, направлено до суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити у повному обсязі.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, 12 лютого 2020 року слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Денисенко М., в м. Каховка, Херсонської області, провул. Кооперативний проведено огляд місця події. В ході якого було виявлено та вилучено розкладний ніж, ланцюжок з металу сірого кольору, шапку біло-сірого кольору. Також в ході огляду, на грунті було виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких було зроблено змиви. Вищезазначене вилучене майно упаковано в окремі паперові конверти, які опечатано відтисками печатки №40 «Для пакетів» Каховського ВП.

На підставі постанови від 12 лютого 2020 року слідчого СВ Каховського ГУНП вилучені речі визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до частини 1 статті 170 КПК України де визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні згідно ч.2 ст.171 КПК України слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідженням наявних матеріалів, а саме клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 12 лютого 2020 року, витягу з ЄРДР від 12 лютого 2020 року, протоколу огляду місця події від 12 лютого 2020 року, постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речого доказу від 12 лютого 2020 року, встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ст. 9 ч. 5 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Слідчий суддя вбачає, що є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, та зокрема забезпечить виконання завдань такого арешту та досягнення його мети КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170 - 173, 175, 234 - 236, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Денисенка М.А., погоджене прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Палагнюком О.І. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно кримінальному провадженні № 12020230190000280 від 12 лютого 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: розкладний ніж, який було вилучено та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, підписами учасників та відтиском печатки № 40 " Для пакетів" Каховського ВП; ланцюжок з металу сірого кольору, який було вилучено та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, підписами учасників та відтиском печатки № 40 " Для пакетів" Каховського ВП; шапку біло-сірого кольору, яку було вилучено та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, підписами, підписами учасників та відтиском печатки №40" Для пакетів" Каховського ВП; зразок марлієвого тампону, марлієвий тампон з контрольним змивом та марлієвий тампон зі змивом речовини бурого кольору, які було вилучено та упаковано в окремі паперові конверти з пояснювальними написами, підписами учасників та відтиском печатки № 40 " Для пакетів" , яке було вилучено 12 лютого 2020 року в період часу з 14:35 по 15:20 години слідчим СВ Каховського ВП ГУНП Денисенко М.А. в ході огляду території пров. Кооперативного в м. Каховка, поблизу будинку №1. Вилученемайно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Каховського ВП ГУНП в Херсонській області до вирішення питання по кримінальному провадженню по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Каховського ГУНП в Херсонській області Денисенка М.А.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Рахімова