Ухвала суду № 87602983, 14.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2467/20

н/п 2-а/766/445/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

14.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Медведько В`ячеслава Олександровича про скасування постанови,

встановив: Позивач звернувся до суду з позовом до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Медведько В`ячеслава Олександровича про скасування постанови. З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, а саме:

- позивачем в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; - до позовної заяви не додано копій документів для відповідача;

- копії документів доданих до позовної заяви для суду містять сканкопії, які неможливо прочитати;

- в матеріалах справи відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З матеріалів позовної заяви також вбачається, що позивачем зазначено відповідачаем по справі сержанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Медведько В`ячеслава Олександровича про скасування постанови, який є посадовою особою Національної поліції, а повинно бути зазначено належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відповідний орган Національної поліції, оскільки згідно до статті 222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються органами Національної поліції, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративне правопорушення і накладати адміністративне стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже, працівники органів та підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі. З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства. За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України із усуненням вказаних недоліків та із значенням відповідачем по справі відповідного органу Національної поліції, а саме: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суд- постановив: Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Медведько В`ячеслава Олександровича про скасування постанови залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна